Nr. 6 Berettiget klage til Likestillings- og diskrimineringsombudet

I brevet skriver DNJ at vi er av den oppfatning at det er diskriminerende at leger og jordmødre (hvorav 99,8 % er kvinner) har ulike takster for likt arbeid. Allmennlegene har anledning til å bruke langt flere takster enn jordmødre for å utføre samme arbeid i svangerskapsomsorgen. Samtidig har Legeforeningen – som er langt mer mannsdominert – anledning til årlig å forhandle og justere sine takster mens jordmortakstene blir fastsatt av Helse- og omsorgsdepartementet med ujevne mellomrom. Av legetakstene settes to prosent av til et fond for fagutvikling. Jordmødre har ingen slik ordning. Dette mener vi er diskriminerende.

Sak to gjelder det diskriminerende i at jordmødre mangler formell rett til å henvise gravide til spesialisthelsetjenesten for nødvendige undersøkelser. Så lenge jordmødre og leger er sidestilt i retten til å utøve svangerskapskontroller i følge Retningslinjene fra Sosial- og helsedirektoratet mener DNJ at det er diskriminerende at den kvinnedominerte jordmorgruppen mangler denne retten.

Sak tre gjelder jordmødrenes begrensede rett til å foreskrive enkelte typer p-piller til unge kvinner i alderen 16 til 19 år. Myndighetene har ved å gi jordmødre og helsesøstere rett til å skrive p-piller et ønske om å få ned aborttallet. I dag er aborttallet høyest for kvinner mellom 20 og 29 år. Det foreligger ingen medisinske indikasjoner som tilsier andre kvalifikasjoner for å foreskrive legemidler til denne aldersgruppen kvinner enn den yngre aldersgruppen. DNJ mener det er diskriminerende og urimelig at jordmødre kun har en begrenset rett og at det er diskriminerende at retten til å foreskrive medikamenter kun er tilknyttet en helsestasjon. Jordmødre har samme kunnskap om emne enten man fysisk oppholder seg på en barselavdeling eller en helsestasjon for ungdom. Så lenge jordmødre har egen takst for individuell prevensjonsveiledning er vi av den oppfatning at det er uforsvarlig å gi veiledning i prevensjon men ikke kunne gi resept på prevensjon. Vi mener denne saken også er diskriminerende i et likestillingsperspektiv.

Klagen fra DNJ er sendt i juli og vi har mottatt foreløpig svar hvor Ombudet opplyser at de ser på klagen som interessant og at de vil behandle klagen rett etter ferien. Svaret venter vi spent på. Saken er overmoden.

Nina Schmidt