Fødselsangst og preferanser for keisersnitt
Denne studien har undersøkt en rekke faktorer når det gjelder fødselsangst. Den har sett på utbredelsen av sterk fødselsangst, sammenheng mellom fødselsangst og gestasjonsalder, risikofaktorer for sterk fødselsangst, og hvilke faktorer som er assosiert med valg av keisersnitt.
Redigert av jordmor Lena Henriksen
Metode: En tverrsnittundersøkelse blant gravide i Stockholm og omegn. 1635 gravide ble rekruttert i en periode på åtte uker i 2006. De har svart på et spørreskjema i svangerskapsomsorgen, som inkluderte spørsmål for måling av fødselsangst (W-DEQ).
Resultat: 15,8 % av kvinnene opplevde en sterk fødselsangst og 5,7 % opplevde en intens fødselsangst. Førstegangsfødende hadde en gjennomsnittlig høyere score enn flergangsfødende, mens det var flere flergangsfødende som hadde en intens fødselsangst. Ønske om keisersnitt var assosiert med frykt for å føde. Kvinner som tidligere hadde hatt et keisersnitt eller instrumentell forløsning, hadde en høyere score når det gjaldt fødselsangst enn kvinner som hadde hatt en vanlig vaginal fødsel. Eldre førstegangsfødende (over 29 år) så ut til å rapportere om en høyere grad av frykt for fødsel. Frykt for vaginal fødsel var den ene faktoren som gjorde at førstegangsfødende ønsket keisersnitt. For flergangsfødende gjaldt det frykt for fødsel, tidligere keisersnitt og tidligere instrumentell forløsning. De fant en liten gruppe gravide (3.1 %) som foretrakk keisersnitt helt uavhengig av W-DEQ score.
Studien viser en høy utbredelse av kvinner med fødselsangst. Det samme skjema for måling av fødselsangst er brukt i Sverige i 1998 og i 2001. Gjennomsnittlig scorer kvinnene høyer i denne undersøkelsen. Frykt for fødsel ser ut til å være lik uansett gestasjonsalder. Det er en klar sammenheng mellom fødselsangst og ønske om keisersnitt.
Kilde: Nieminen, K., Stephansson, O. & Ryding, E.L. 2009, "Women's fear of childbirth and preference for cesarean section--a cross-sectional study at various stages of pregnancy in Sweden", Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, vol. 88, no. 7, pp. 807-813.
Nr.7-2009